Submitted by admin on 2017, November 5, 1:32 AM
进到/etc/vim/vimrc 使用root，添加
Submitted by admin on 2017, November 3, 4:52 PM
作者：Vincross
两者没有高下之分，无非是一种约定俗成的标准。习惯用RPC就用RPC，能理解REST就用REST。
JSON-RPC比较符合直观，格式也相对宽松；
REST最近正流行，有自己的一套设计规范。
REST面对的疑问跟当年刚开始流行面向对象时的情况是一样的。
它适合很多情况，但并不适合所有情况。
最差的结果就是盲目跟风，又对REST的概念和理念一知半解，最后搞出一个半吊子的怪胎，还自我标榜用了流行的RESTful API。
REST是一种设计风格，它的很多思维方式与RPC是完全冲突的。
RPC的思想是把本地函数映射到API，也就是说一个API对应的是一个function，我本地有一个getAllUsers，远程也能通过某种约定的协议来调用这个getAllUsers。至于这个协议是Socket、是HTTP还是别的什么并不重要；
RPC中的主体都是动作，是个动词，表示我要做什么。
而REST则不然，它的URL主体是资源，是个名词。而且也仅支持HTTP协议，规定了使用HTTP Method表达本次要做的动作，类型一般也不超过那四五种。这些动作表达了对资源仅有的几种转化方式。
这种设计思路是反程序员直觉的，因为在本地业务代码中仍然是一个个的函数，是动作，但表现在接口形式上则完全是资源的形式。
就像面向对象的「万物皆对象」理论在习惯了纯粹面向过程开发的程序员眼里显得十分别扭一样：我的代码本来就是按顺序、循环、分支这么运行的啊，为啥非得在很明确的结构上封装一层一层的基类子类接口，还要故意给两个函数起同一个名字，调用时才选择用哪一个呢？
使用「万物皆资源」的思想编写实际项目中的API接口时，最常见的问题就是「这玩意到底是个什么资源？………………算了，我就直接写吧，不管什么风格了」
其实在理解了REST后，这些都不是什么无解的难题，只是思维方式要转换一下：
……等等等。
如果只是规定了一种规范，却不理解它表相下面的思维方式，实施中又按照自己的理解随意变动，那结果肯定是混乱不堪的。
当然，API怎么写是开发者的自由。但如果一个API在url里放一堆动词、资源设计混乱、各种乱用HTTP Method和Status Code，还自称RESTful API的话，那就像你养了一条狗，还管它叫猫一样。
这种混搭产物，不如叫它REFU吧。
（Remove Extension From Url：从url里去掉文件扩展名）
前面说了半天REST的理念和不懂REST造成的问题，但是，这并不代表REST比RPC更「高等」，更不是说不理解REST的人是落伍的。
所谓代码风格、接口形式、各种林林总总的格式规定，其实都是为了在团队内部形成共识、防止个人习惯差异引起的混乱。JSON-RPC当然也是有规范的，但相比REST实在宽松太多了。
如果一个开发团队规定必须在url里写action，所有请求都是POST，可以吗？当然也没问题，只是不要拿出去标榜自己写的是RESTful API就行。
规范最终还是为了开发者和软件产品服务的，如果它能带来便利、减少混乱，就值得用；反之，如果带来的麻烦比解决的还多，那就犯不上纯粹跟风追流行了。
https://www.zhihu.com/question/28570307
Submitted by admin on 2017, November 3, 3:32 PM
转载自：http://www.oschina.net/question/271044_2155059?sort=default&p=1#answers
目前有很多Java的RPC框架，有基于Json的，有基于XML，也有基于二进制对象的。
论复杂度，RPC框架肯定是高于简单的HTTP接口的。但毋庸置疑，HTTP接口由于受限于HTTP协议，需要带HTTP请求头，导致传输起来效率或者说安全性不如RPC。
现在问题是，遇到怎样的瓶颈了才需要或者说更适合用RPC（比如像阿里这么大的请求并发量，简单的HTTP肯定达不到预期），但问题是大家所在的公司，要有像阿里这么大的量是比较少的，甚至说1/1000的量可能都没有，那我们还需要使用RPC吗？
技术应该不是为了使用新技术而去使用，而应该是旧技术存在某些瓶颈，存在难以支撑或者扩展性越老越差等问题暴露出来之后，用新技术来进行解决。
那RPC最大的优点，或者说它相比简单的HTTP接口，它的优势、更适合它的业务场景是怎样呢？简单的HTTP又哪里不足，哪些场景明显不太适合呢？
---
RPC=Remote Produce Call 是一种技术的概念名词. HTTP是一种协议,RPC可以通过HTTP来实现,也可以通过Socket自己实现一套协议来实现.所以楼主可以换一个问法,为何RPC还有除HTTP 之外的实现法,有何必要.毕竟除了HTTP实现外,私有协议不具备通用性.那么我想唯一的答案就在于HTTP不能满足其业务场景的地方,所以这个就要具体 案例具体分析了.
------
http接口是在接口不多、系统与系统交互较少的情况下，解决信息孤岛初期常使用的一种通信手段；优点就是简单、直接、开发方便。利用现成的http协议 进行传输。但是如果是一个大型的网站，内部子系统较多、接口非常多的情况下，RPC框架的好处就显示出来了，首先就是长链接，不必每次通信都要像http 一样去3次握手什么的，减少了网络开销；其次就是RPC框架一般都有注册中心，有丰富的监控管理；发布、下线接口、动态扩展等，对调用方来说是无感知、统 一化的操作。第三个来说就是安全性。最后就是最近流行的服务化架构、服务化治理，RPC框架是一个强力的支撑
---
rpc是一种概念，http也是rpc实现的一种方式。论复杂度，dubbo/hessian用起来是超级简单的。最近用dubbo和hessian比较多，http的几乎都被废弃了。
至于为什么用，其实很简单，业务场景不一样。我最早的单位所有的代码都在一个工程里，一次要发布几百m的代码。这种架构是非常有利于小程序的。但是我们为什么要应用rpc层呢，一个功能，一套代码下来不就解决了么？我觉得有几个好处：
1 灵活部署 2 解耦 至于为什么，当你用到的时候，你会体会。
系统做大了，肯定是需要做微服务的。 现在我们做电商就是这样，单独有一个订单系统，支付系统，商品系统，用户系统。都是分开部署，单独上线的。 但我们交互是用HTTP接口来交互的，我想转用RPC，但问题是我现在还没发现为什么需要用RPC，我还没能理解它的作用和意义。
用http交互其实就已经属于rpc了。
---------
RPC:远程过程调用。RPC的核心并不在于使用什么协议。RPC的目的是让你在本地调用远程的方法，而对你来说这个调用是透明的，你并不知道这个调用的方法是部署哪里。通过RPC能解耦服务，这才是使用RPC的真正目的。RPC的原理主要用到了动态代理模式，至于http协议，只是传输协议而已。简单的实现可以参考spring remoting，复杂的实现可以参考dubbo。
--------
RPC是一个软件结构概念，是构建分布式应用的理论基础。就好比为啥你家可以用到发电厂发出来的电？是因为电是可以传输的。至于用铜线还是用铁丝还是其他 种类的导线，也就是用http还是用其他协议的问题了。这个要看什么场景，对性能要求怎么样。比如在java中的最基本的就是RMI技术，它是java原 生的应用层分布式技术。我们可以肯定的是在传输性能方面，RMI的性能是优于HTTP的。那为啥很少用到这个技术？那是因为用这个有很多局限性，首先它要 保证传输的两端都要要用java实现，且两边需要有相同的对象类型和代理接口，不需要容器，但是加大了编程的难度，在应用内部的各个子系统之间还是会看到 他的身影，比如EJB就是基于rmi技术的。这就与目前的bs架构的软件大相径庭。用http必须要服务端位于http容器里面，这样减少了网络传输方面 的开发，只需要关注业务开发即可。所以在架构一个软件的时候，不能一定根据需求选定技术。
Submitted by admin on 2017, October 21, 4:12 PM
git reset --hard HEAD^^
Submitted by admin on 2017, September 7, 1:14 PM
你写个linux shell（或windows批处理），内容如下
bitcoind importprivkey 私钥1
bitcoind importprivkey 私钥2
bitcoind importprivkey 私钥3
……
就OK了
-------------
大虾版：如果想在wallet.dat里生成大量地址，使用以下命令：-keypool= Set key pool size to (default: 100)再使用比特币钱包管理工具Pywallet把结果提取出来。 菜鸟版： 给大家介绍个网站bitaddress.org，是一个单一的 HTML文件，可以把它保存下来，到离线的电脑上生成大量的地址，使用Bulk Wallet/批量钱包标签，来批量生成地址。Javascript的表现可能会影响生成速度，以目前的硬件水平，可以每分钟生成大约100 ...
--------------
给大家介绍个网站bitaddress.org，是一个单一的 HTML文件，可以把它保存下来，到离线的电脑上生成大量的地址，使用Bulk Wallet/批量钱包标签，来批量生成地址。Javascript的表现可能会影响生成速度，以目前的硬件水平，可以每分钟生成大约1000个地址。要是你愿意等上几个小时（要不让它跑一个晚上），就可以达到你的要求啦。
Submitted by admin on 2017, September 7, 12:45 PM
Submitted by admin on 2017, September 6, 6:55 PM
偶然在知乎上看到一篇回帖，瞬间觉得之前看的那么多资料都不及这一篇回帖让我对 websocket 的认识深刻有木有。所以转到我博客里，分享一下。比较喜欢看这种博客，读起来很轻松，不枯燥，没有布道师的阵仗，纯粹为分享。废话这么多了，最后再赞一个~
WebSocket是HTML5出的东西（协议），也就是说HTTP协议没有变化，或者说没关系，但HTTP是不支持持久连接的（长连接，循环连接的不算）
首先HTTP有 1.1 和 1.0 之说，也就是所谓的 keep-alive ，把多个HTTP请求合并为一个，但是 Websocket 其实是一个新协议，跟HTTP协议基本没有关系，只是为了兼容现有浏览器的握手规范而已，也就是说它是HTTP协议上的一种补充可以通过这样一张图理解
有交集，但是并不是全部。
另外Html5是指的一系列新的API，或者说新规范，新技术。Http协议本身只有1.0和1.1，而且跟Html本身没有直接关系。。通俗来说，你可以用HTTP协议传输非Html数据，就是这样=。=
再简单来说，层级不一样。
首先，Websocket是一个持久化的协议，相对于HTTP这种非持久的协议来说。简单的举个例子吧，用目前应用比较广泛的PHP生命周期来解释。
HTTP的生命周期通过 Request 来界定，也就是一个 Request 一个 Response ，那么在 HTTP1.0 中，这次HTTP请求就结束了。
在HTTP1.1中进行了改进，使得有一个keep-alive，也就是说，在一个HTTP连接中，可以发送多个Request，接收多个Response。但是请记住 Request = Response ， 在HTTP中永远是这样，也就是说一个request只能有一个response。而且这个response也是被动的，不能主动发起。
教练，你BB了这么多，跟Websocket有什么关系呢？_(:з」∠)_好吧，我正准备说Websocket呢。。
首先Websocket是基于HTTP协议的，或者说借用了HTTP的协议来完成一部分握手。
首先我们来看个典型的 Websocket 握手（借用Wikipedia的。。）
GET /chat HTTP/1.1 Host: server.example.com Upgrade: websocket Connection: Upgrade Sec-WebSocket-Key: x3JJHMbDL1EzLkh9GBhXDw== Sec-WebSocket-Protocol: chat, superchat Sec-WebSocket-Version: 13 Origin: http://example.com
熟悉HTTP的童鞋可能发现了，这段类似HTTP协议的握手请求中，多了几个东西。我会顺便讲解下作用。
Upgrade: websocket Connection: Upgrade
这个就是Websocket的核心了，告诉 Apache 、 Nginx 等服务器：注意啦，我发起的是Websocket协议，快点帮我找到对应的助理处理~不是那个老土的HTTP。
Sec-WebSocket-Key: x3JJHMbDL1EzLkh9GBhXDw== Sec-WebSocket-Protocol: chat, superchat Sec-WebSocket-Version: 13
首先， Sec-WebSocket-Key 是一个 Base64 encode 的值，这个是浏览器随机生成的，告诉服务器：泥煤，不要忽悠窝，我要验证尼是不是真的是Websocket助理。
然后， Sec_WebSocket-Protocol 是一个用户定义的字符串，用来区分同URL下，不同的服务所需要的协议。简单理解：今晚我要服务A，别搞错啦~
最后， Sec-WebSocket-Version 是告诉服务器所使用的 Websocket Draft（协议版本），在最初的时候，Websocket协议还在 Draft 阶段，各种奇奇怪怪的协议都有，而且还有很多期奇奇怪怪不同的东西，什么Firefox和Chrome用的不是一个版本之类的，当初Websocket协议太多可是一个大难题。。不过现在还好，已经定下来啦~大家都使用的一个东西~ 脱水： 服务员，我要的是13岁的噢→_→
然后服务器会返回下列东西，表示已经接受到请求， 成功建立Websocket啦！
HTTP/1.1 101 Switching Protocols Upgrade: websocket Connection: Upgrade Sec-WebSocket-Accept: HSmrc0sMlYUkAGmm5OPpG2HaGWk= Sec-WebSocket-Protocol: chat
这里开始就是HTTP最后负责的区域了，告诉客户，我已经成功切换协议啦~
Upgrade: websocket Connection: Upgrade
依然是固定的，告诉客户端即将升级的是 Websocket 协议，而不是mozillasocket，lurnarsocket或者shitsocket。
然后， Sec-WebSocket-Accept 这个则是经过服务器确认，并且加密过后的 Sec-WebSocket-Key 。 服务器：好啦好啦，知道啦，给你看我的ID CARD来证明行了吧。。
后面的， Sec-WebSocket-Protocol 则是表示最终使用的协议。
至此，HTTP已经完成它所有工作了，接下来就是完全按照Websocket协议进行了。具体的协议就不在这阐述了。
——————技术解析部分完毕——————
你TMD又BBB了这么久，那到底Websocket有什么鬼用， http long poll ，或者ajax轮询 不都可以实现实时信息传递么。
好好好，年轻人，那我们来讲一讲Websocket有什么用。来给你吃点胡（苏）萝（丹）卜（红）
在讲Websocket之前，我就顺带着讲下 long poll 和 ajax轮询 的原理。
ajax轮询的原理非常简单，让浏览器隔个几秒就发送一次请求，询问服务器是否有新信息。
场景再现：
客户端：啦啦啦，有没有新信息(Request)
服务端：没有（Response）
客户端：啦啦啦，有没有新信息(Request)
服务端：没有。。（Response）
客户端：啦啦啦，有没有新信息(Request)
服务端：你好烦啊，没有啊。。（Response）
客户端：啦啦啦，有没有新消息（Request）
服务端：好啦好啦，有啦给你。（Response）
客户端：啦啦啦，有没有新消息（Request）
服务端：。。。。。没。。。。没。。。没有（Response） —- loop
long poll 其实原理跟 ajax轮询 差不多，都是采用轮询的方式，不过采取的是阻塞模型（一直打电话，没收到就不挂电话），也就是说，客户端发起连接后，如果没消息，就一直不返回Response给客户端。直到有消息才返回，返回完之后，客户端再次建立连接，周而复始。
场景再现：
客户端：啦啦啦，有没有新信息，没有的话就等有了才返回给我吧（Request）
服务端：额。。 等待到有消息的时候。。来 给你（Response）
客户端：啦啦啦，有没有新信息，没有的话就等有了才返回给我吧（Request） -loop
从上面可以看出其实这两种方式，都是在不断地建立HTTP连接，然后等待服务端处理，可以体现HTTP协议的另外一个特点，被动性。
何为被动性呢，其实就是，服务端不能主动联系客户端，只能有客户端发起。
简单地说就是，服务器是一个很懒的冰箱（这是个梗）（不会、不能主动发起连接），但是上司有命令，如果有客户来，不管多么累都要好好接待。
说完这个，我们再来说一说上面的缺陷（原谅我废话这么多吧OAQ）
从上面很容易看出来，不管怎么样，上面这两种都是非常消耗资源的。
ajax轮询 需要服务器有很快的处理速度和资源。（速度）long poll 需要有很高的并发，也就是说同时接待客户的能力。（场地大小）
所以 ajax轮询 和 long poll 都有可能发生这种情况。
客户端：啦啦啦啦，有新信息么？
服务端：月线正忙，请稍后再试（503 Server Unavailable）
客户端：。。。。好吧，啦啦啦，有新信息么？
服务端：月线正忙，请稍后再试（503 Server Unavailable）
客户端：然后服务端在一旁忙的要死：冰箱，我要更多的冰箱！更多。。更多。。（我错了。。这又是梗。。）
通过上面这个例子，我们可以看出，这两种方式都不是最好的方式，需要很多资源。
一种需要更快的速度，一种需要更多的’电话’。这两种都会导致’电话’的需求越来越高。
哦对了，忘记说了HTTP还是一个状态协议。
通俗的说就是，服务器因为每天要接待太多客户了，是个健忘鬼，你一挂电话，他就把你的东西全忘光了，把你的东西全丢掉了。你第二次还得再告诉服务器一遍。
所以在这种情况下出现了，Websocket出现了。他解决了HTTP的这几个难题。首先，被动性，当服务器完成协议升级后（HTTP->Websocket），服务端就可以主动推送信息给客户端啦。所以上面的情景可以做如下修改。
客户端：啦啦啦，我要建立Websocket协议，需要的服务：chat，Websocket协议版本：17（HTTP Request）
服务端：ok，确认，已升级为Websocket协议（HTTP Protocols Switched）
客户端：麻烦你有信息的时候推送给我噢。。
服务端：ok，有的时候会告诉你的。
服务端：balabalabalabala
服务端：balabalabalabala
服务端：哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈
服务端：笑死我了哈哈哈哈哈哈哈
就变成了这样，只需要经过一次HTTP请求，就可以做到源源不断的信息传送了。（在程序设计中，这种设计叫做回调，即：你有信息了再来通知我，而不是我傻乎乎的每次跑来问你 ）
这样的协议解决了上面同步有延迟，而且还非常消耗资源的这种情况。那么为什么他会解决服务器上消耗资源的问题呢？
其实我们所用的程序是要经过两层代理的，即HTTP协议在Nginx等服务器的解析下，然后再传送给相应的Handler（PHP等）来处理。简单地说，我们有一个非常快速的 接线员（Nginx） ，他负责把问题转交给相应的 客服（Handler） 。
本身接线员基本上速度是足够的，但是每次都卡在客服（Handler）了，老有客服处理速度太慢。，导致客服不够。Websocket就解决了这样一个难题，建立后，可以直接跟接线员建立持久连接，有信息的时候客服想办法通知接线员，然后接线员在统一转交给客户。
这样就可以解决客服处理速度过慢的问题了。
同时，在传统的方式上，要不断的建立，关闭HTTP协议，由于HTTP是非状态性的，每次都要重新传输 identity info （鉴别信息），来告诉服务端你是谁。
虽然接线员很快速，但是每次都要听这么一堆，效率也会有所下降的，同时还得不断把这些信息转交给客服，不但浪费客服的处理时间，而且还会在网路传输中消耗过多的流量/时间。
但是Websocket只需要一次HTTP握手，所以说整个通讯过程是建立在一次连接/状态中，也就避免了HTTP的非状态性，服务端会一直知道你的信息，直到你关闭请求，这样就解决了接线员要反复解析HTTP协议，还要查看identity info的信息。
同时由客户主动询问，转换为服务器（推送）有信息的时候就发送（当然客户端还是等主动发送信息过来的。。），没有信息的时候就交给接线员（Nginx），不需要占用本身速度就慢的客服（Handler）了
——————–
至于怎么在不支持Websocket的客户端上使用Websocket。。答案是： 不能
但是可以通过上面说的 long poll 和 ajax 轮询 来 模拟出类似的效果
Submitted by admin on 2017, September 3, 9:44 PM
运行完上边的这个命令之后，你就可以知道你的系统中都少什么库，下边就是安装缺少的库的方法
If you encounter configure: error: libdb_cxx headers missing
提示少libdb_cxx头，这个时候运行下边令命安装db的C++开发库
sudo apt-get install libdb5.1++-dev
./configure --with-incompatible-bdb
| « 2026年10月 » | ||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
[11] [1] [20] [47] [5] [9] [4] [5] [9] [62] [7] [2] [30] [1] [27] [5] [6] [5] [3] [24] [2] [17] [59] [71] [235] [16] [64] [11] [2] [3] [7] [10] [1] [10] [3] [14] [32] [16] [2] [4] [17] [2] [2] [8] [12] [6] [3] [15] [8] [3] [9] [1] [81] [2] [4] [5] [16] [3] [4] [18] [1]