meisw's blog

./configure

运行完上边的这个命令之后，你就可以知道你的系统中都少什么库，下边就是安装缺少的库的方法
If you encounter configure: error: libdb_cxx headers missing
提示少libdb_cxx头，这个时候运行下边令命安装db的C++开发库
sudo apt-get install libdb5.1++-dev 

./configure --with-incompatible-bdb

 用 sendfrom 函数，第一个参数指定账号，第二个参数指定发送地址，第三个参数指定发送金额，例如：
bitcoin-cli sendfrom "MyAccount" "1M72Sfpbz1BPpXFHz9m3CdqATR44Jvaydd" 0.01

 http://ethfans.org/posts/tools-and-technologies-in-the-ethereum-ecosystem

 区块链的技术发展一日千里，几乎每天都有区块链技术或应用的新消息和进展，每个月都有新的区块链相关技术出来，各类区块链技术体系层出不穷，除了Elwin在《区块链主流开源技术体系介绍》提到的目前几大主流的开源区块链技术体系（包括比特币体系、以太坊、fabric、比特股、公证通、瑞波、未来币、锯齿湖、布比、小蚁等技术体系介绍，有兴趣可以搜索旧文看看）在不断完善发展外，市场上很快又涌现了很多新生代的区块链技术体系，本文将会一一进行介绍。

一、恒星网络

恒星网络，stellar，一个由前瑞波(Ripple)创始人Jed McCaleb发起的区块链接项目，用于搭建一个数字货币与法定货币之间传输的去中心化网关。最近，乐视金融与恒星基金会签约，共建NBiLe与Lumens两个平行网络，实现通缩与通胀并行。

恒星网络是基于Ripple基础上进行开发，在比特币和瑞波的技术基础上做了的很多改进，特别是相关的共识机制和验证算法，恒星网络运行节点性能得到提高，并节点资源需求非常低。众多改进其中，最大改动的是恒星支付系统的支撑算法SCP（恒星共识协议），号称是目前最安全的类拜占庭算法。SCP共识机制应用“集合块”，即各节点选择其可信任的其他节点。所有这些个体选择之和便是系统层面的共识集合。这些集合块将整个系统联结起来，正如个体网络的决策统一了互联网一样。SCP对计算能力以及经济成本消耗要求适度，降低了进入门槛并潜在地把金融系统开放给新的参与者，同时也是一种最佳的对抗恶性行为参与者使得系统恢复的构建方法。

开源代码地址为https://github.com/stellar/stellar-core，系统主要开发语言为C++，共识机制为SCP，支持智能合约，适用于公链和联盟链。

二、Tendermint

美国公司推出的Tendermint作为第二代区块链架构，已经超越了受限制的基于代币/类比特币的单片系统，是第一个实施分片技术的公共区块链。

Tendermint是一种开源的区块链套接字协议，消除了区块链之前的复杂性，为区块链开发提供了模块化结构，并且在区块链核心提供了一个开源的区块链引擎，使得各种机构和开发团队都能够轻松且高效地创建属于他们自己的区块链技术。Tendermint主核心将会管理所有的区块链分区，你可以有比特币分区或以太坊分区，具有很大的灵活性。在Tendermint平台上可以搭建基于任何编程语言的应用开发界面，主核心管理所有分片，分片包含很多类型，可以是比特币分片、或者以太坊分片。

Tendermint共识引擎通过Tendermint套接字协议（TMSP）与应用程序进行连接。Tendermint通过在应用程序进程和共识形成过程之间设置一个非常简单的应用程序接口，可以对区块链设计进行分解。并且TMSP不依赖于某一特定的编程语言，所以开发人员可以使用任意一种编程语言来编写智能合约。用户同样还能够利用现有的代码库，工作流和开发生态系统来创建复杂的应用程序。

开源代码地址为https://github.com/tendermint/tendermint，系统主要开发语言为GO，所使用的是拜占庭容错共识机制，支持智能合约，具有去中心化控制、低延时、渐进安全的特效，大大提高扩展性和速度，每秒钟可以完成超过10,000笔交易，适用于公链和联盟链、私链。

三、Openchain

Openchain是由区块链技术公司Coinprism开源分布式总账区块链工具，主要提供给大型企业和金融机构，Openchain 在处理大型企业和金融机构的数据的时候，相较于传统的区块链工具，能大大的降低计算速度，并能降低成本和交易方风险。

不同于比特币，Openchain基于一种独特的分布式账本技术，它可帮助用户部署自己版本的区块链，减少用户的交易成本和结算时间。Openchain去除了区块，交易和交易之间直接连通，这意味着交易可以得到即时确认。任何人都可以连接到一个验证的节点，并收到一份交易验证的实时复制本，Openchain还通过数字签名来保护交易的安全性，使交易不可伪造。另外，通过挂钩模块，基于Openchain的token可以作为侧链挂钩到比特币网络上。

开源代码地址为https://github.com/openchain/，系统主要开发语言为C#开发，他是DNX应用，可以支持跨平台运行，支持智能合约，适用于联盟链。

四、多链MultiChain

多链Multichain，他是一个区块链软件平台，任何人都可以在上面创建和部署私链（permission chain）。隐私与控制的争议是比特币成为行业性金融机构的障碍，而用MultiChain创建的私有链则克服了这个困难。Multichain支持快速部署，两步就可以生成自已的区块链，三步就可以连接上其它区块链。

MultiChain是采用PoW共识机制，通过对用户权限的综合管理解决了挖矿，隐私和公开性问题。MultiChain提供了一种创新性的可信决策网络实体的方法来解决私有区块链的挖矿问题。该平台可将挖矿活动限制在一套可供验证的实体内，并且避免了单一方对挖矿过程的垄断。这种被成为“多样性挖矿”的方案通过限定给定窗口内同一矿工的区块数量来解决挖矿问题。“多样性挖矿”取消了工作量证明的重要性和本地加密货币的必要性，并且可使处理交易的矿工以随机轮转的方式认可交易。

MultiChain向后兼容比特币，因此用户能够把现存的比特币应用导入到 MultiChain。不是支持像比特币内核的单一链， MultiChain可被配置以同时支持同一网络的不同区块链。MultiChain能够支持很多第三方资产，能够使私有区块链和比特币区块链相互转换。

MultiChain开源代码即将发布中。

五、Corda

R3的区块链软件Corda，旨在为参与其中的70多家银行研发解决方案，专为金融服务所设计的新分散式的分类帐平台。他号称自己不是区块链，而用以记录和管理金融合约的分布式账本。但Elwin认为，Cordar的系统核心还是是基于区块链技术的，他包含区块链的五大特性，共识、有效性、唯一性、不可更改性和认证，Corda採用许多区块链技术的优势与特性，同时捨弃掉让区块链技术无法融进大多数金融领域的设计理念，排除了一些不适合银行业应用场景的设计思路。

Corda平台基于产业标准工具所打造，不包含原生虚拟货币，主要特性包括能可支援各种共识机制、自动编排跨组织之间的工作流，不需仰赖单一中心化的控制机构，Corda用非常精确的时间界限来处理交易而非区块挖掘时平均大致的时间界限，且能直接设计出负责监管与监督观察作业的节点，并经由特定交易方来验证，不需由一大群与该交易无关的验证者。

Corda在智能合约，数据处理等方面也做了创新，而且也符合通过协作以保持金融数据协议的准确和共享。自然隐私和监管也在它的专用平台设计之中。Corda关注可互操作性和增量部署，不对第三方泄露机密信息。公司可以查看与对手方达成的协议，并确保双方看到的信息一致并向监管机构报备。Corda系统引入了法律语言体系，并包含管理金融协议的作用，该系统必须使企业逻辑编写简单化并与现有代码兼容，还必须支持协议相关企业间的行为协调。

针对金融使用场景和面向银行为主要使用者，Corda系统主要特点：

l   没有多余的全局数据共享：只有有合法需求的参与方可以按照协议获取数据；

l   Corda编写和配置在企业间流转，无中心控制者；

l   Corda在企业间单个交易水平达成共识，而不是在系统水平上；

l   系统设计直接支持监管观察员节点；

l   交易直接由交易双方验证，而不是由一大群不相干的验证者进行；

l   支持多种共识机制；

l   记录了智能合约代码和人类语言法律文件的清晰联系；

l   用行业标准工具创建；

l   没有原始加密货币。

Corda适用于联盟链，特别为金融业务打造，下个月将发布开源代码。

六、龙链

龙链（Dragonchain）是迪士尼打造的，他是将其混合公有/私有区块链的区块链平台。

龙链是另一种用来保持记录和处理交易的区块链。它与比特币的底层技术十分相似，但又有一点不同。龙链是一种多币制的区块链，节点就可以随之定义一种货币并支持其使用。该网络上可以同时使用多种货币。龙链的共识机制可以支持一种或多种现有的共识机制（Trust，PoW，PoS），甚至是可以支持自己定义和创建一种新的共识机制。

龙链的目标特性：

l   易于集成现有的系统

l   便于传统的工程师和程序员开发，不一定需要熟悉的区块链、分布式系统和密码密码学技术

l   C/S客户服务器方式和RESTful方式集成

l   简单灵活的架构

l   默认情况下提供对业务数据的保护

l   允许业务集中控制过程

l   固定长度和周期，短和高速的区块

l   多货币支持

l   没有基础货币

l   与其他公共和私人blockchains的互操作性

开源代码地址为https://github.com/dragonchain/dragonchain，系统主要开发语言是Python，支持智能合约，适合联盟链和私链。

七、量子链

量子链Qtum是中国社区原创的区块链公链。Qtum通过价值传输协议（Value Transfer Protocol）来实现点对点的价值转移，并根据此协议，构建一个支持多个行业的（金融、物联网、供应链、社交游戏等）去中心化的应用开发平台（DAPP Platform）。

量子链的定位是，做一个符合行业监管的区块链去中心化应用开发平台。为了符合以后的行业监管，量子链团队在设计的时候，为监管者的角色设计了很多可选项，引入数字身份和第三方征信平台，设计一种新的合约类型—主控合约，把监管者的角色引入，同时监管者可以作为 Qtum系统中的喻言和数据源的提供者。

量子链采用可插拔的共识机制：Qtum系统包括 Qtum 公链和Qtum联盟链，因为网络环境和参与者的不同，考虑到公链的去中心化程度、参与门槛、安全性和可靠性，量子链开发团队采用IPOS（Incentive Proof of Stake）机制作为区块链网络的共识机制。因为联盟链大多参与者都是受限的节点、身份已知的对手方，对共识机制的考量不同于公链网络，在联盟链中，量子链将采取Proof of Time 和Raft结合的共识协议，实现高速的区块链共识网络。

Qtum的开源代码地址Elwin未找到，支持EVM的虚拟机（EVM/EVM2.0），支持智能合约，适合公链和联盟链。

八、Chain

Chain是由一家刚成立两年的美国创业公司Chain推出，是一个企业级的区块链平台架构，可以让机构构造从零开始更好的金融服务。

作为区块链供应商，Chain在过去的两年多时间中获得了极好的信用。Chain通过将专属区块链和分布式总账的源代码进行开放，可以让更多的人在其软件上增加应用或是建立专属网络。Chain核心开发者版本的创建花费了数年时间，它是区块链供应商和金融机构合作的直接产物。由于这个开源软件针对的是金融领域，因此它允许用户创建和发行他们自己认为合适的数字资产。

Chain 开放标准在以下方面实现突破：

l   全新的共识模型在不到一秒的时间里实现交易的最终完成，即便是交易量非常大也能支持

l   私密解决方案对区块链数据进行加密，并让相关对手方和监管者进行有选择的读取

l   智能合约框架和虚拟机支持简单的规则执行，以及进行键值存储的图灵完整程序

l   可伸缩的数据模型可以为网络参与者降低运行负荷

l   丰富的元数据层可支持满足KYC（了解你的客户）和 AML（反洗钱）要求

开源代码地址为https://github.com/chain/chain，系统主要开发语言是GO，共识协议采用联邦拜占庭协议，支持多种数字资产，适合联盟链。

 共识（Consensus）过程是一个非常有趣的过程。

在我们的日常生活中，几乎所有的事情都是达成共识的过程。

达成共识越分散的过程，其效率就越低，但满意度越高，因此也越稳定；相反，达成共识越集中的过程，效率越高，也越容易出现独裁和腐败现象。

• 达成共识常用的一种方法就是通过物质上的激励以对某个事件达成共识；但是这种共识存在的问题就是容易被外界其它更大的物质激励所破坏。

• 还有一种就是群体中的个体按照符合自身利益或整个群体利益的方向来对某个事件自发地达成共识；当然形成这种自发式的以维护群体利益为核心的共识过程还是需要时间和环境因素的，但是一旦达成这样的共识趋势，其共识结果也越稳定，越不容易被破坏。

在比特币和其它区块链币中，也存在如何达成共识的问题。或者说，比特币或其它区块链币最核心的问题也是如何在去中心化的环境中达成共识。

区块链是比特币背后的核心技术，也是支撑比特币的基础架构。因此在谈区块链共识，就必然要谈比特币的共识。

比特币最核心的突破是在去中心化的情况下对交易事件达成了共识，即在没有中心组织的情况下对某个交易的有效性达成了一致。

比特币实现这个共识的方法主要包括两个部分：

1. 激励；即通过每个区块产生一定量的新比特币来激励参与者；
2. 引入外部资源确保安全；即通过大量的外部计算来确保共识的安全性，也就是工作量证明（Proof of Power）；

这也是几乎所有PoW币种所采用的的方法。

而这套方法要能持续长期运行下去的前提就是：

1. 这种激励对参与者要有足够的吸引力；也就是说比特币要一直涨价，才能吸引参与者持续参与挖矿计算，以维护整个网络的运行；否则就会导致参与的人减少，破坏网络安全；
2. 没有外部攻击；由于比特币引入了外部计算来确保安全，因此只要有足够的挖矿算力（超过维护系统算力的51%）就能对系统成功进行攻击，这也是比特币长期存在的安全隐患之一；因为只要有钱，就能买到设备和算力。

正是由于比特币存在的问题，例如消耗大量的资源、外部51%攻击等，出现了PoS（Proof of Stake）共识机理。

总体上，PoS共识理论和实践目前仍处在探索阶段。

最原始的PoS机理就是用股权代替PoW中的挖矿算力，来模拟比特币的挖矿过程。请注意，这个过程没有引入外部资源，而是仅仅依靠自身的币种股份来维护网络安全，因此其不需要消耗大量能源来进行计算；而且由于其没有引入外部的资源，因此不会担心外部攻击，例如外界的算力攻击。

看起来PoS是很完美的，但是它存在一个严重漏洞。

PoS存在内部的Nothing-at-Stake攻击。

什么是Nothing-at-Stake（常写作N@S）攻击？

假设系统中出现了两个分支链，那么对于持有币的”挖矿者“来讲，最佳的操作策略就是同时在两个分支上进行“挖矿”，这样，无论哪个分支胜出，对币种持有者来讲，都会获得本属于他的利益，即不会有利益损失。而且由于不需要算力消耗，因此PoS中在两个分支上挖矿是可行的。

这导致的问题是，只要系统存在分叉，“矿工们”都会同时在这几个分支上挖矿；因此在某个情况下，发起攻击的分叉链是极有可能成功的，因为所有人也都在这个分叉链上达成了共识；而且甚至不用持有51%的币量，就可以成功发起分叉攻击；

而这在PoW中是不可行的，因为挖矿需要消耗算力，矿工只能在一个分支上进行挖矿。

第二个问题是重写历史攻击；即攻击者可以通过购买原始持有币种的账户来从头发起攻击，重新分叉一个区块链。因为原始的币种持有者可以将币转移至其它账户，因此他是可以在没有损失的情况下将原始账户出售给攻击者的。攻击者需要的就是有足够数量币的原始账户；当然了，这也只是概率问题，因为有可能原始账户持有者不会出售他们的账户，但是理论上确实存在这种攻击。

第三个问题是，尽管PoS中的挖矿不用消耗算力，运行成本很低，但是也存在如何激励矿工的问题。因为一般的PoS系统是没有新币产生的，矿工只能赚取交易费，而且在交易费不高的情况下，对矿工的激励也是很有限的。

当然了，也有很多PoS币种解决这个问题的办法就是持续的再产生新币来激励挖矿者，这导致的问题就是通胀。

上述3个问题是PoS要解决的，尤其是N@S的问题尤为重要，因为如果没有其它约束机制，这种攻击是完全有可能实现的。

从以上可以看出，无论是PoW还是PoS机理的共识过程，其必要条件有两个：

1. 信息公开共享；
2. 个体参与；

以现实为例，事件的信息越透明、所涉及到的人员参与度越高，最终形成的共识也就越稳定、越持久。这与区块链共识是一致的。

【参考阅读】

• 分布式共识
• PoW vs PoS共识讨论
• PoS共识机理研究
• N@S攻击不可行性
• It will cost you nothing to kill a  Proof of Stake  crypto currency
• Bitcoin PoS
• Ethereum PoS
• Nxt PoS
• DPoS of BitShares

一般而言，在介绍区块链时经常会提到两个例子：一是由古老的记账模式延伸到分布式账本，二是拜占庭将军问题（Byzantine Generals Problem）。使用分布式账本目的是让每个节点都能够验证交易，而拜占庭将军问题与账本的一致性有关，即本文要讨论的共识机制（Consensus）。

区块链上的共识机制主要解决由谁来构造区块，以及如何维护区块链统一的问题，该问题的理论基础是拜占庭容错（Byzantine Fault-Tolerant，BFT）。BFT从上世纪80年代开始被研究，目前已经是一个被研究得比较透彻的理论，存在解的前提条件及具体实现都已有现成算法。不过本文不打算从BFT说起，因为要分析的是区块链共识机制的演进过程，而中本聪并没有采用BFT。其实在我研究比特币伊始，即便在理解了POW机制之后的很长一段时间内，并不了解拜占庭将军问题。后文分析 HyperLedger Fabric的PBFT以及小蚁项目的DBFT时再全面阐述拜占庭将军问题及传统分布式一致性算法（PAXOS、RAFT）。

共识机制的核心是区块的构建和检验，POW系统构建区块的过程一般称为“挖矿”（mine），POS 系统PPC的区块构建方式一般称为“铸造”（mint），而NXT的区块构建方式一般称为“锻造”(forge)。

POW

共识机制在以前一般被称为证明方式（Proof），因为比特币采用工作量证明（即Proof-Of-Work，简写为POW）。随着大家对分布式账本一致性问题的不断探索，很多方法被提出来，尤其近期有很多区块链项目回归了对传统BFT算法的改进，在思路上已经跳出了“证明”的语义，因此进一步高度概括为共识机制。我记得第一次碰到工作量证明这一概念时感到很费解，对这种表述方式很头疼，掌握了POW机理后才真正明白，通俗讲就是“通过工作以获得指定成果，用成果来证明曾经付出的努力”。其实我们日常工作生活中经常使用工作量证明，比如学生考试成绩，毕业证以及驾照等，这种证明方式的一个显著特征是往往需要很大的工作量才能拿到指定成果，但这个成果很容易验证。因为我们一般很难去实时监督一个人是否真的付出了这些工作量，所以只能使用工作量的结果来证明。

再回到比特币的设计思路，中本聪已经使用非对称密码解决了电子货币的所有权问题，用区块时间戳解决了交易的存在性问题，用分布式账本解决了剔除第三方结构后交易的验证问题，剩下需要解决的问题是双重支付，这要求所有节点账本统一，而真正的平等又必须赋予人人都有记账的权利，记账是一件简单的事情，每个人都可以做，显然最终会存在众多大同小异的账本，但我们只需要其中的一个账本就够了。

中本聪想到给记账加入成本，总账本由各个分页按照时间先后排序，给每个账本分页设立一个评判标准，以区分账本分页是否合格，这给记账增加了难度，同时给每个账本分页加入一个随机元素，用以调节记账难度以保证一定时间段内只有一个人生成合格的账本分页。增加的成本就是工作量，合格的账本分页就是工作量证明。对于比特币而言，所谓的账本分页就是一个区块，区块通过巧妙设计形成区块链，合格的区块可以表述为：

F(Nonce) < Target

其中Nonce是随机元素，Target是合格区块的量化，每个记账节点的Target一致。此外POW的成功运行还需要配合如下两条约定，
Best chain原则：将最长的链条视为正确的链条。

激励原则：找到合格的区块有奖励收益。

第1条约定为硬性规则，无条件遵守，大家要么不玩，要玩就遵守这条原则，毕竟共同的目标是找到一致性账本，而最长的链条代表最大的工作量，如果没有这条约定，每个人都只会构造自己的区块链，无法统一。第2条为工作量激励，既然记账有成本，那唯有收益才能驱动大家都去记账，参与记账构造区块变成投资行为，其成本和收益风险在第1条约束下形成博弈，驱动所有节点按约定规则老老实实够造区块，最终达到纳什均衡。

具体实现方式，比特币采用哈希（Hash）算法，关于哈希算法的原理和特点在前一篇文章（挖矿演进）已经详细讨论。逻辑上比特币是对整个区块进行哈希运算，但真正实现并非将整个区块数据作为哈希函数的参数，区块大体可分为区块链头和交易列表两部分，交易列表通过构造成Merkle树最终浓缩成Merkleroot内置于区块头，区块头只有6个字段，共80字节，如此设计首先带来的好处是方便哈希运算，每次运算只需要80字节的参数输入，而不是整个区块的数据，但交易列表的任何变化又能体现在哈希运行结果上。

比特币采用SHA256哈希运算，且每次都是连续进行两次SHA256运算才能作为最终结果，前一次运算的结果作为后一次运算的输入，即Double SHA256，一般简称SHA256D，扩展上面的公式，比特币合格区块判断依据如下：

SHA256D(nVersion,hashPreBlock,hashMerkleRoot,nTimes,nBits,Nonce)<MAXTARGET/Diff

其中式子左边的6个参数（区块头）在前一篇文章已经解释，MAXTARGET为最大目标值，常量；Diff代表难度，全网难度一致。MAXTARGET/Diff即通常所说的当前目标值。

很显然，POW的核心要义为：算力越大，挖到块的概率越大，维护区块链安全的权重越大。相对其他共识机制而言，POW逻辑简单，容易实现，容错达50%，其安全有严格的数学论证。

POS

POW并非完美，其中被指责最多的主要有两点，一是浪费能源，二是风险和收益博弈必然导致联合挖矿，而大算力矿池可能会对系统的去中心化构成威胁。

于是在2011年，一个名为Quantum Mechanic的数字货币爱好者在Bitcointalk论坛提出Proof-of-Stake（POS）证明机制，该机制被充分讨论之后证明具有可行性。如果说POW主要比拼算力，算力越大，挖到一个块的概率越大，POS则是比拼余额，通俗说就是自己的手里的币越多，挖到一个块的概率越大。POS合格区块可以表述为：

F(Timestamp) < Target * Balance

与POW相比，式子左边的搜索空间由Nonce变为Timestamp，Nonce值域是无限的，而Timestamp极其有限，一个合格区块的区块时间必须在前一个区块时间的规定范围之内，时间太早或者太超前的区块都不会被其他节点接纳。式子右边的目标值引入一个乘积因子余额，可见余额越大，整体目标值（Target * Balance）越大，越容易找到一个区块。因为Timestamp有限，POS铸造区块成功率主要与Balance有关。

POS只是代表一种共识机制理念，具体有多种实现方式，下面重点解析两种比较经典的实现思路。

Peercoin

Peercoin（点点币，PPC）于2012年8月发布，最大创新是其采矿方式混合了POW工作量证明及POS权益证明方式，其中POW主要用于发行货币，未来预计随着挖矿难度上升，产量降低，系统安全主要由POS维护。目前区块链中存在两种类型的区块，POW区块和POS区块。PPC的作者为同样不愿意公开身份的密码货币极客Sunny King，同时也是Primecoin的发明者。

要掌握Peercoin的POS机制，需要重点理解Sunny King专门为PPC设计的几个核心概念：Coinstake，Kernel，Stake Modifier，Modifier Interval，Stake Reward，Coinage等。

Coinstake

为了实现POS，Sunny King专门设计了一种特殊的交易，叫Coinstake，Coinstake的设计借鉴于中本聪的Coinbase设计。本质上Coinbase和Coinsake都是一笔交易，只是对他们的输入输出做了一些硬性限制。

而Coinstake的设计又需要有别于Coinbase，这样才不会扰乱系统原有的POW机制，简单对比一下两者结构上的不同，

Coinbase结构要求：

输入数量必须等于1，且输入的prevout字段（指定前一笔交易的输出）必须置空值。
输出数量必须大于等于1。

Coinstake结构要求：

输入数量大于等于1，且第一个输入的prevout字段不能为空，即要求Kernel必须存在。
输出数量大于等于2，且第一个输出必须置空值。

这两种特殊交易在区块链中存放的位置也有特殊要求，中本聪规定每个区块的第一笔交易必须放置Coinbase，反之，Coinbase不能出现在区块的其他位置。Sunny King显然不想破坏这个规则，他增加了一条规则，对于POS区块，第二笔交易必须放置Coinstake，反之，Coinstake不能出现在其他地方。换言之，只要第二笔交易是Coinstake，那么这个区块就当POS区块来处理。

Coinbase和Coinstake都不会被单独广播，而只存在于区块中，因此客户端节点一般都不允许进入内存池，当花费这两种交易时，都需要检测是否已经成熟。

Kernel Protocal

Coinstake的第一个输入(Input 0)叫Kernel，Kernel在POS机制里确实起到核心作用，合格区块的判定与之息息相关。PPC合格区块判断条件为：

SHA256D(nStakeModifier + txPrev.block.nTime + txPrev.offset + txPrev.nTime + txPrev.vout.n + nTime)< bnTarget * nCoinDayWeight

式子左边的每一个参数都有明确的设计目的，其中，

nStakeModifier：专门为POS设计的调节器，按照以上公式，如果没有参数nStakeModifier，当一个人收到一笔币得到网络确认之后，他立即就能提前计算得知自己在未来何时可以锻造区块，这显然不符合设计目标，Sunny King希望POS矿工和POW矿工一样做盲目探索，以实时在线维护区块链，nStakeModifier的设计就是为了防止POS矿工提前计算。nStakeModifier可以理解为POS区块的一个属性，每一个区块对应一个nStakeModifier值，但nStakeModifier并不是每个区块都变动，不过协议规定每隔一定时间（Modifier Interval）必须重新计算一次，取值与前一个nStakeModifier以及最新区块哈希值有关，因此POS矿工无法提前计算，因为他不知道未来的区块哈希值。

也就是说，在PPC系统中，除了存在区块链，币链（币的交易签名历史），还隐藏着一个很少被提及的链条——权益调节器链条。

值得一提的是，Sunny King是在PPC后来的版本才加入这个调节器的，一开始他使用nBits。

txPrev：Kernel对应的前一笔交易。

txPrev.block.nTime：txPrev所在区块的时间戳，一笔交易被纳入区块的时间是交易发起者不能确定的，节点有可能通过提前计算预估到未来对自己有利的时间戳，这个参数就是为了防止节点利用这种预估优势提前生成大批交易。

txPrev.offset：txPrev在区块中的偏移量，用以降低网路节点同时生成coinstake的概率。

txPrev.nTime：txPrev构造时间，设计目标如txPrev.offset。

txPrev.vout.n：Kernel在txPrev中的输出下标，设计目标如txPrev.offset。

再看等式右边，
bnTarget：全网当前目标难度基准值，类似POW中的当前难度值，由nbits记录。
nCoinDayWeight：Kernel的币龄。

由以上式子可知，Sunny King一方面希望能给POS矿工提供充足的随机性，另一方面搜索空间严格局限于Coinstake的时间戳字段，以保证影响找到合格区块链的最大因素是Kernel的币龄。

节点在锻造区块时，首先从自己所有的UTXO中选定一个作为Kernel，构造coinstake，计算hash,如果不合格，重新构造coinstake，重构时时间戳Time会改变，也可以改变Kernel，以得到不同的Coinstake，如此往复，直到找到合格区块。

Coinage

上面提到了币龄，也叫币天，假如1.5个币存在于区块链中10天，币龄数值为：

Coinage = 1.5*10 = 15

PPC采用币龄，而不是直接采用余额（Balance）来计算。一个UTXO一旦被花费，其币龄被清零，新的UTXO币龄从0开始算起。

stakeReward

权益激励，俗称获得利息，计算公式如下：

stakeReward = nCoinAge * 33 / (365 * 33 + 8) * 0.01 * COIN

公式可简化为：

stakeReward = (0.01 * nCoinAge / 365) * COIN

其中nCoinAge是Coinstake所有输入的币龄总和，由公式可知收益按1%年率计算。理想状态下，假设所有的币全年都参与挖矿，代币总量每年有1%通胀率，这一设计为很多人所诟病，而且，这一设计并不能激励矿工积极参与挖矿以维护区块链的安全，因为如果不考虑手续费，持币用户每隔几个月打开节点铸币，或者实时在线铸币，理论上收益都是一样的。

stakeMinAge

POS系统也存在51%币龄攻击风险，为了增加攻击难度，Sunny King对每一笔UTXO的铸币资格做了最小年龄（stakeMinAge）限制：一个UTXO在区块链存在的时间小于stakeMinAge则没有铸币资格，PPC最小币龄为8小时。

后来有些竞争币种加入了最大年龄（stakeMaxAge）限制：一个UTXO在区块链存在的时间大于stakeMaxAge则币龄始终按stakeMaxAge计算。

在Sunny King设计的POS机制中，一笔UTXO就像是一个矿工，该矿工每成功铸造一个区块后必须休息一段时间，因此，整套系统必须保证足够多的“矿工”同时在线铸造区块，才有可能获得平滑的出块速度。

Nextcoin

2013年9月，一个名为BCNext的用户在Bitcointalk论坛发起一个帖子，宣布将发行一种全新的纯POS币种，后来取名为Nextcoin，简称NXT。与当时其他山寨币直接Fork自Bitcoin源码的开发思路不同，BCNext另起炉灶，采用JAVA语言从头开发NXT，并对区块结构，交易结构，非对称密码等做了很多改进。NXT有很多创新点，这里只讨论其中最重要的创新——透明锻造（Transparent Forging）。

NXT的POS实现方式与PPC完全不同，合格区块判定方法为：

hit < baseTarget * effectiveBalance * elapseTime

其中，
hit：
NXT抛弃中本聪的UTXO设计方案，采用账户（Account）余额方案，每一个账号对应一个私钥。每一个区块都有一个生成签名（generationSignature）字段，hit的生成与这个字段有关。当用户需要锻造区块时，首先计算自己独一无二的hit，计算过程如下：

用户用自己的私钥对上一个区块的generationSignature进行签名，获得自己本区块的generationSignature。
对上一步结果进行SHA256运算，得hashdata。
取hashdata的前8个字节（共64比特位）作为hit变量。

生成签名的设计有点类似于PPC的stakeModifier，也就是说，NXT区块链下隐藏着一个签名链条。

式子右边，
baseTarget：全网难度基准值，这个难度按照每分钟一个区块目标调节。
effectiveBalance：账户有效余额，一笔币转到账户需要足够多的确认才有铸币权利，叫有效余额。
elapseTime：当前时间与上一个区块时间间隔，按照currentTime-lastBlockTime计算。

分析以上式子，如果依然将式子左边视为挖矿，右边视为目标值，可知用户压根就没有搜索空间，因为当全网产生一个最新区块时，对于锻造下一个区块，每个用户自身的hit就固定了。式子右边，每个用户的目标值与自身的账户有效余额成正比关系，而且，随着时间往前推移，目标值不断变大，不等式最终一定会成立，即理论上每个节点都可以挖那个区块，但规定优先选择最早生成的区块。

用上图类比NXT的锻造机制，每个圆柱体自身高度（hit）是固定的，假设限高杆不断升高（目标值target随着时间不断增大），最终所有圆柱体都能通过（合格区块），但高度最矮的圆柱体可以率先通过。

节点段造区块流程为：账户必须实时在线，当全网有最新区块产生时，每个账户立即计算自己对应的hit，然后根据公式elapseTime = hit/(baseTaret * effectiveBalance)计算得知自己锻造区块的期望时间值，并将这个期望时间广播给网络其他节点，如此，全网每个节点都知道其他节点的期望时间，从而也就得知下一个区块优先由谁来锻造。账户在自己的时间窗口锻造好区块并立即广播全网，其他节点检验一个新区块是否有效，首先要检验证区块的生成签名是否有效，还要检验新区块的时间戳是否与产生区块的节点之前发布的期望时间吻合。每次客户端检测到网络中有新的区块产生，都会重新计算自己的期望时间并向全网发布。

因为hit是用户用自己的私钥签名的结果，因此对于不同用户来说具有很大随机性，即便余额很少的用户，如果运气足够好，hit值很小，也有可能快速锻造区块。

NXT区块的生成完全摒弃了竞争的理念，有点“上帝早已安排好一切”的味道，下一个区块由谁来生成冥冥中早就注定了，全网节点能做的就是静静等待那一刻的到来。

如图，如果节点A没有在自己的锻造时间窗口内广播区块怎么办，没问题，网络会等B的区块，但是如果A和B间隔不远，或者由于网络传输原因部分节点先收到A的区块，部分节点先收到B的区块呢，网络就分叉了，此时Bestchain的原则依然是首选最长的链条，长度一致的分支，优先选择最高区块时间戳最小的分支。那如果节点对所有分支都锻造并广播区块呢，那就变成了一种攻击行为，网络最新区块附近的分叉会加剧。缓解问题的办法是让节点只挖最优分支，这一点没法体现在协议中，只能依靠诚实节点的自律。

摒弃了竞争的理念，NXT共识不得不高度依赖于时间轴，节点虽可预知自己在未来何时可生成区块，但必须要等到那个时候才能广播区块，如果节点提前广播，网络其他节点将不会接受，BCNext在客户端实现上做了限制：对于最新区块，客户端只接受本机当前时间前后15秒范围内广播的区块，这种限制也没法体现在协议上，只能依靠客户端实时辅助实现。

也难怪，NXT代币全部预挖，如果采用类似比特币那样由矿工慢慢发行模式，免不了竞争段造区块，而一旦竞争，区块链将立即陷入分叉。NXT整套共识规则的成功运行其实背后有一个潜在的利益博弈，即，持币者就是系统使用者，也是系统的受益者，大家应该联合起来共同维护区块链，做一个诚实的节点。

也许你会想到一种攻击方法：即便手里持币量很少，但可通过生成大批账号并往每个账号转少量币，以每次都能找到很小的hit，也能快速锻造区块，如此一来POS就退化到类似POW的尴尬境地。BCNext首先从非对称签名算法下手，采用ED25519代替比特币的ECDSA，前者的计算难度比后者大。此外成熟期提高到1440个区块（1天），即一个账号有效余额一旦成功锻造一个区块，该部分余额需要等1天才能重新获得锻造资格。

短暂的分叉还是不可避免的，NXT最新区块附近会有很多分支，一笔交易需要多一些确认才足够安全，NXT官方推荐10个确认。

POS2.0

PPC的成功运行很快就吸引了一批追随者，其中较为出名的包括新星币(Novacoin，NVC)、黑币（blackcoin，BLK）等。黑币社区认为币龄可能会被恶意的节点滥用以获得更高的网络权重并成功实施双花攻击，于是发布POS2.0白皮书，对PPC做了几个细节优化，解决了一些潜在的安全问题，其中最重要的改进是用余额代替币龄，合格区块的条件由：

F(Timastamp) < Target * 币数 * 币的年龄

变为：

F(Timastamp) < Target * 币数

如此一来，一笔UTXO无论放置多久其锻造区块的能力不变，此举可激励节点必须更多的保持在线进行铸币，提高系统安全性，将攻击途径减少到最低限度，并且能够显著提高网络保持运行的节点数量。

POS3.0

黑币社区后来进一步升级，推出POS3.0版本，对交易手续费，难度调整做了一些优化，其中最显著的改变是将1%年利率奖励机制变为固定数额奖励（每个区块固定奖励1.5BLK），此举不但降低代币通胀率（考虑到会有代币永久丢失，低额奖励机制回归总量恒定的设计思路），同时意味着持币节点必须实时在线才能获得收益。

DPOS

比特股（Bitshares）项目于2013年8月开始启动，这是一个野心勃勃的项目，对区块链做了很多改造，并引入许多新概念和特征，尤其令人眼花缭乱的 Bitshares X、多态数字资产交易平台、资产锚定等新名词，一时令人无比兴奋而又困惑。此时POW和POS都已成功运行许久，彼此优劣已被反复讨论，两大阵营时至今日依然争论不休。按照项目规划，比特股对交易容量和区块速度有极高要求，显然POW或POS都达不到要求，于是比特股发明了一种新的共识机制——Delegated Proof-Of-Stake（DPOS），即股份授权股权证明。

DPOS很容易理解，类似于现代企业董事会制度，比特股系统将代币持有者称为股东，由股东投票选出101名代表，然后由这些代表负责产生区块。那么需要解决的核心问题主要有：代表如何被选出，代表如何自由退出“董事会”，代表之间如何协作产生区块等。

持币者若想成为一名代表，需先拿自己的公钥去区块链注册，获得一个长度为32位的特有身份标识符，用户可以对这个标识符以交易的形式进行投票，得票数前101位被选为代表。
代表们轮流产生区块，收益（交易手续费）平分。如果有代表不老实生产区块，很容易被其他代表和股东发现，他将立即被踢出“董事会”，空缺位置由票数排名102的代表自动填补。

从某种角度来说，DPOS可以理解为多中心系统，兼具去中心化和中心化的优势。

总结

最后从几方面来简单对比分析以上几种共识机制的优劣和特点：

安全性

POW的安全性存在完整的数学证明，这一点是POS和DPOS无可比拟的优势。区块链共识机制一般要同时考虑抵御DDOS攻击和双重支付攻击，POW存在51%算力攻击威胁，比特币目前超强的算力使得破坏该系统需付出巨大代价。POS也会存在51%币龄攻击，而DPOS安全性完全取决于代表的诚实程度。NXT理论可以实现快速交易，但需要锻造节点曝光自己的IP，如此一来容易成为DDOS攻击对象，DPOS的代表也容易成为DDOS攻击对象。

环保性

在不可能三角理论（去中心化，安全，环保不能同时兼备）中，POW彻底抛弃节约能源的需求，通过巨大算力来维护系统安全和去中心化特征。POS和DPOS几乎不费多余电力，但不可避免在另外两个特性做出牺牲。

共识速度

POW很难缩短区块时间，POS相对而言可以缩短区块时间，尤其NXT会比PPC的实现方式更快，DPOS也可以在很短时间内达成共识，比特股目前30秒产生一个区块。不过POS更容易产生分叉，尤其NXT，所以交易需要等更多确认才被认为安全。

交易容量

这是区块链未来发展需要解决的核心问题，巨大的交易容易意味着巨大的带宽和存储空间，POW的交易容量很难扩展，而NXT由于每个节点都可以预知下一个区块由谁锻造，可以直接将交易发给锻造节点，因此NXT交易容量有很大扩展性。从某种角度来说，DPOS可以理解为多中心系统，兼具去中心化和中心化的优点，如果代表节点都运行强大的服务器且彼此带宽足够大，理论上交易处理能力可比拟传统中心化系统，比如Visa。

出块平滑度

POW由于哈希算法特性，可以得到平滑出块速度，而且可以间隔一段时间再调整全网难度，POS出块主要与余额有关，而用户余额差距梯度比较大，所以POS一般每个块都要调整全网基础难度。DPOS依靠有限代表人的协同作用，如果代表人不会频繁进出，几乎可以做到固定死出块间距。

最终性

POW和PPC通过竞争达成共识，不存在最终性，理论上如果有足够算力，现在可以从头挖比特币区块链，不过可以依靠检测点实现最终性。NXT和DPOS严格依赖时间轴，依靠节点实时在线检测，所以存在最终性。

综合各方优势，个人认为POW适合应用于公链，如果搭建私链，因为不存在验证节点的信任问题，可以采用POS比较合适，而联盟链由于存在不可信局部节点，采用DPOS比较合适。

作者：电子商务与电子支付国家工程实验室研究员 于镳、刘为怀

一、块链是什么

区块链最初是由一位化名中本聪的人为比特币（一种数字货币）而设计出的一种特殊的数据库技术。
从数据的角度来看，区块链是一种把区块以链的方式组合在一起的数据结构，它能够使参与者对全网交易记录的事件顺序和当前状态建立共识。

区块链概括起来是指通过去中心化和去信任的方式集体维护一个可靠数据库的技术。区块链涉及的技术关键点包括：去中心化、去信任、集体维护、可靠数据库、时间戳、非对称加密等。
区块链重新定义了网络中信用的生成方式，在系统中，参与者无需了解其他人的背景资料，也不需要借助第三方机构的担保或保证，区块链保障了系统对价值转移的活动进行记录、传输、存储，其最后的结果一定是可信的。

二、区块链技术现状

比特币之后，多元化区块链共同发展，经过了近8年的发展与实践，人们对区块链技术的了解越来越深入，也在让区块链技术与自身需求更契合的过程中逐渐明白了以下两点：（1）区块链技术本质上是互联网协议的底层技术，是互联网数据层次的技术；（2）区块链倡导的“去中心”并不是反中心，而是分中心（最彻底的分中心就是每个节点自己成为自身的中心）。因此，许多领域试图在比特币区块链的基础之上对其做进一步的改进。目前，区块链已经从比特币完全去中心化的公共区块链，发展出了依附于公有链之上的侧链以及非完全去中心化的私有区块链等。

区块链技术处于理论阶段，尚需实践。区块链技术是伴随比特币的产生而出现的，目前最成熟的区块链就是比特币的区块链。国内外对于区块链技术的投入使用都已经逐渐展开，但目前尚未有完全落地的应用性成果展现出来。从发展的角度来看，区块链技术目前仍然处于理论阶段，今后的技术转换尚需一段很长时间的实践。

三、区块链共识机制

共识机制的作用是为了确认区块链上交易的有效性，目前常见的共识机制有POW工作量证明、POS权益证明、DPOS股份授权证明、Ripple共识机制以及PooL验证池，这几类共识机制各有优劣，应用场景也各不相同，下表展示了从不同维度对这几类共识机制的分析比较：

• POW（Proof of work）

POW即工作量证明，就是众所周知的挖矿，它是一种竞争共识，通过工作量的证明来获得生成区块的权力。

它的优点是完全的去中心化，各个节点完全平等，而且可以自由的进出；缺点则是POW会造成大量的挖矿资源浪费，达成共识的周期也比较长。

• POS（Proof of Stake）

POS即权益证明，是POW的一种升级共识机制，它主要解决了POW工作量计算浪费的问题。当前POS已有很多不同的变种，但基本还是根据每个节点所占有代币的数量和时间（即权益）来决定其挖矿的难度。

它的优点是缩短了各个节点之间达成共识的时间，缺点则是同POW一样仍然需要挖矿，并且POS会使得“富者更富”。

• DPOS（Delegate Proof of Stake）

DPOS即股份授权证明机制，是POS的一个变种。它的原理是让每个持有代币的人进行投票，由此产生一定数量的“超级节点”，由这些节点来轮流产生区块。

它的优点是不再需要通过挖矿来产生区块，从而可以大幅缩小交易确认的时间，能够达到秒级的共识验证，缺点则是DPOS还是得依赖于代币，不适用于一般的商业应用。

• Ripple Consensus（瑞波共识机制）

Ripple Consensus是一种数据正确性优先的网络交易同步机制，它是基于特殊节点列表达成的共识。在这种共识机制下，必须首先确定若干个初始特殊节点，如果要新接入一个节点，必须获得51%的初始节点的确认，并且只能由被确认的节点产生区块。因此，它区别于前面几类共识机制的主要因素是有一定的“中心化”。

Ripple Consensus的优点是能保证任何时候都不会产生硬分叉，并且交易能被实时的验证；而缺点则是新加入节点要取得与其他节点的共识所需时间较长。

• POOL验证池

POOL验证池是基于传统分布式一致性算法加上数据验证的机制，也是目前行业链大范围在使用的共识机制。

它的优点是无需建立代币，在成熟的分布式一致性算法（Pasox、Raft）的基础上，能够实现实时共识验证；缺点是性能会随着节点数的增加而变差，并且去中心化程度不够。

除了常见的以上所述的几类共识机制，在区块链的实际应用过程中，还存在着五花八门的依据业务逻辑自定义的共识机制，如小蚁的“中性记账”、类似Ripple Consensus的Stellar共识机制、Factom等众多以“侧链”形式存在的共识机制等。
因此，本文依据共识机制的特性及典型性将其划分为三大类：POW、非POW以及侧链。

四、区块链技术方案分析

区块链技术发展到今天，已经从最初的数字货币领域扩展到社会领域的方方面面，各种各样的区块链技术方案不断涌现出来。通过对市场上现有的区块链技术方案进行研究，从共识机制、区块链使用方式两个维度对区块链技术方案进行分类，并根据技术影响力决定面积大小、技术成熟度决定颜色深浅对各个区块链技术方案进行绘制，分类结果如图1所示。

图1 区块链技术方案分类 
图1中，对15个区块链技术方案进行分类，其中，将共识机制划分为PoW、非PoW、侧链三个方面，区块链使用方式分为开源项目、商业解决方案、区块链云服务、现有区块链四种方式，技术影响力按面积大小进行区分，面积越大影响力越大，技术成熟度按颜色深浅进行区分，颜色越深技术越成熟。
从图1中可以看出，比特币、以太坊、HyperLedger三种区块链技术方案的技术成熟度最高，影响力最大，下面分别介绍这三种区块链技术方案。

1比特币
比特币的概念最初由中本聪在2009年提出，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

与大多数货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。基于密码学的设计可以使比特币只能被真实的拥有者转移或支付。这同样确保了货币所有权与流通交易的匿名性。比特币与其他虚拟货币最大的不同，是其总数量非常有限，具有极强的稀缺性。

2以太坊
以太坊是一个专注于智能合约应用的数字货币和区块链平台，它的去中心化技术使交易摆脱了停机和审查的麻烦，解决了传统合约的纠纷等棘手问题，并且还能避免欺诈和第三方的干扰。以太坊的目标就是提供一个带有内置的成熟的图灵完备语言的区块链，用这种语言可以创建合约来编码任意状态转换功能，用户只要简单地用几行代码来实现逻辑，就能够创建各种满足需求的系统。
从技术架构角度看，以太坊是一个与底层区块链和协议无关的通用分布式运用开发平台和编程语言，包括数字货币以太币（Ether）和以太脚本（EtherScript），用于构建和发布分布式应用。它具备开放通用的特性，且内置有图灵完备虚拟机，可以运用任何货币、协议和区块链。网络上的每一个节点都可以运行以太坊虚拟机来发布分布式智能合约程序。

以太坊有自己的分布式系统：包括文件服务Swarm、信息传输Whisper和信誉担保。Swarm是个去中心化文件服务；Whisper是加密通信传输系统；信用担保提供去信任网络中建立信誉和降低发现的系统，可以由第三方提供。

此外，以太坊本身也是开源软件，具备了开源项目的快速创新特性，通过代码共享让新的项目可以快速的迭代出符合市场需求的产品。目前，以太坊正被一些金融机构、银行财团（比如 R3），以及类似三星、Deloitte、RWE 和 IBM 这类的大公司所密切关注，由此也催生出了一批诸如简化和自动化金融交易、商户忠诚指数追踪、旨在实现电子交易去中心化的礼品卡等等区块链应用。
以太坊两年来得到了技术社区和商业机构的大力支持，发展迅速，未来很有可能会成为区块链领域最具竞争力的解决方案之一。

3HyperLedger
Hyperledger是一个由Linux基金会管理的开源区块链项目, 由IBM、Intel、埃森哲、JP摩根等公司领衔参与。HyperLedger被定义为：负责协调多个客户端的服务数据和低层次的“沟通和共识层”，一个致力于提高全球金融基础设施的“数据骨干”。

Hyperledger利用了和比特币相同的UTXO/script 交易决策，并根据金融服务所需要的功能进行了扩展,HyperLedger提供了一种替代POW的共识机制，是一个带有可插拔各种功能模块架构的区块链实施方案，它的目标打造成一个由全身会来共同维护的一个超级账本。是允许将数据骨干理念扩展到多个组织层,作为全新金融基础设施的重要组成部分。

为了解决不同的业务问题，区块链技术方案的侧重点也不尽相同，因此，从去中心化程度、交易确认时间、是否有挖矿费、是否支持编程、是否全节点记账、私钥丢失是否造成用户财产损失、开源程度等几个方面对现有的区块链技术方案进行汇总，具体分析结果见下表。

 Application Backend

存在的目的:
    后端应用程序服务支持应用程序关联到移动设备或者浏览器
关键角色：
    1）通过成员服务管理末端使用者和注册者
    2）启动交易请求，发送请求到末端
Owned by
    Solution provider, Network Proprietor

NVP节点

存在的目的：
    构建交易并且将它们发送到VP节点，peer节点保存了一份所有交易的副本以便于solution providers能够在本地查询它们
关键角色：
    1.管理或者维护通过成员服务发行的用户证书
    2.构建交易并且将交易转发到VP节点
    3.维护一个本地账本，允许application owner查询当地的信息
Owned by:
    Solution Provider, Network Auditor

VP节点
存在的目的:
    创建并且确认交易事物，并且维护chaincode的状态
关键角色：
    1）管理并且维护被成员服务发布的用户证书
    2）创建交易
    3）在区块链网络上和其他VP节点一起执行交易
    4）维护本地账本副本
    5）参与共识并且更新账本
Owned by:
    Network proprietor, Solution provider

membership（在未来的1.0版本中将变成cop）
存在的目的：
    末端用户或者组织的身份发行与管理
关键角色：
    1）发行登记证书给各个末端使用者或者组织
    2）发行交易证书到关联的各个末端使用者
    3）发行TSL证书确保在HyperLedger Fabric之间通信
    4）发行链特别的Key
Owned by: Third Party service provider

注：目前我们使用的HyperLedger fabric是0.6版本，与将要发布的1.0版本相比较，Fabric有以下变动：
1)HyperLedger Fabric v1.0 membersrvc模块将独立出来成为新的COP模块。
    COP将为Hyperledger fabric提供一个类似警方的安全功能
    COP的代码将比membership servicev0.6版本更短更简单
2)HyperLedger Fabric v1.0将更具有安全性和扩展性，COP的独立出来将更使基于HyperLedger Fabric改造更简单。
3)交易加密方面也将比v0.6版本加强很多，例如供应链, FOREX market, 健康医疗方面交易更加安全